Home

Advertisement

Sun, May. 31st, 2009, 09:35 am
прелестный эвфемизм

На что только не пойдут профессионалы от журналистики во избежание чуждых терминов: "...
ученые предполагают исчезновение светловолосых людей с лица Земли к 2202 году. Это произойдет, поскольку гены, отвечающие за светлый цвет волос, крайне слабы..."
Понятно, что речь идет о рецессивности генов, но она не может быть ни крайне слабой, ни крайне сильной - она или есть или ее нет. В выпуске новостей на радио можно было бы обойтись вообще без объяснения тех или иных генетических свойств, найдя некую обтекаемую формулировку, пусть даже с намеком на генетику. А ведь если бы речь шла о рецессии в экономике, то вряд ли они стали бы заморачиваться с "переводом на понятный обывателю язык"...

Sun, May. 31st, 2009 09:42 am (UTC)
[info]prahvessor

а что, Харди-Вайнберг зависит от доминантности-рецессивности?

или имеется в виду, что все со всеми скрестятся, и рецессивные аллели растворятся в большом-большом пуле?

Sun, May. 31st, 2009 10:13 am (UTC)
[info]user_mz

Ну откуда-то они ж это взяли, и явно из источника, который основывался не на Харди-Вайнберге, а на Менделе. Это ж явстсвует из контекста! Меня резанули "крайне слабые гены"...А слова популяционная генетика, наверное, по радио еще страшнее рецессивности звучат, да?

Sun, May. 31st, 2009 11:31 am (UTC)
[info]barson

Мда, с чего бы, интересно, рецессивным генам исчезать из популяции только потому, что они рецессивные?..

Sun, May. 31st, 2009 11:59 am (UTC)
[info]user_mz

Ну да..и с чего бы углубляться в новостях как бы в генетику с риском лажануться, когда речь идет всего лишь о праздновании Всемирного дня блондинок:)

Advertisement